เรื่องย่อยูไทโฟร
(EUTHYPHRO)
ยูไทโฟรนั้นเป็นผู้ทรงพตที่ถนัดในเรื่องการทำนายทายทักและเป็นผู้ถือตัวว่าเป็นผู้รู้ซึ่งมีความสนิทสนมกับโสรกราตีสอยู่พอสมควรวันหนึ่งขณะที่ยูไทโฟรมาที่ศาลเพื่อที่จะฟ้องบิดาของตนเนื่องจากบิดาของตนได้ไปฆ่าลูกจ้างของยูไทโฟรเนื่องจากเมาแล้ววิวาทกันจนบิดาของยูไทโฟรก่อคดีฆาตกรรมขึ้น
ส่วนโสกราตีสเองที่ต้องไปศาลเพราะถูกเมเลตัสฟ้องร้องว่าเขาเป็นคนทำให้เด็กหนุ่มนั้นมีพฤติกรรมที่ผิดแผกไปจากเดิมโดยกล่าวหาว่าโสกราตีสได้สร้างเทพใหม่ๆให้เด็กหนุ่มเหล่านั้นศรัทธา
การสนทนาระหว่างโสรกราตีสกับยูไทโฟรที่ศาลนั้นเป็นเรื่องของการไต่ถามถึงสิ่งที่เป็นสุทธิธรรม
(Piety) กับอสุทธิธรรม (Impiety) ซึ่งในช่วงต้นของการเริ่มสนทนานั้นโสกราตีสกับยูไทโฟรได้กล่าวถึงเหตุของการมาขึ้นศาลของกันและกันและเป็นมูลเหตุที่ทำให้โสกราตีสตั้งคำถามว่า
"เหตุใดจึงทำให้ยูไทโฟรตัดสินใจฟ้องบิดาของตนเองว่าเป็นฆาตกรฆ่าลูกจ้าง" โดยยูไทโฟรมองว่าตนเองต้องทำเพราะประเด็นนี้เป็นเรื่องของ “สุทธิธรรม” จึงทำให้โสกราตีสพยายามไต่ถามว่า
แท้จริงแล้วนั้นสุทธิธรรมของยูไทโฟรนั้นเป็นอย่างไร
โดยอ้างว่าจะนำความรู้นั้นไปใช้ในการแก้ตัวในศาล
ซึ่งบทสนทนานี้ถือกันว่าเป็นปรัชญาวิธีของโสกราตีสโดยแท้จริง
กล่าวคือ โสกราตีสมีการจับจุดอ่อนของฝ่ายตรงข้ามหรือคู่สนทนา
ซึ่งในที่นี้ก็คือยูไทโฟร
แล้วพยายามสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนานั้นคิดแล้วตอบมาอย่างไร
จากนั้นจึงถามกลับแล้วสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนายังคงตอบอย่างชัดเจน คงเส้นคงวา
เหมือนเดิมต่อไปหรือไม่ และให้ข้อสรุปที่ชัดเจนหรือไม่ ซึ่งหากโสกราตีสยังไม่ยอมรับในคำตอบก็จะตั้งคำถามกลับไปเรื่อยๆ
เหมือนกับในบทสนทนาระหว่างโสกราตีสกับยูไทโฟรในเรื่องสุทธิธรรมนี้
โดยคำถามสำคัญที่โสกราตีสใช้ถามยูไทโฟรคือ
1.การที่สิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นสุทธิธรรมไม่ใช่เพราะเทพชอบ แต่ที่เทพชอบเพราะมันเป็นสุทธิธรรม
2. สุทธิธรรมนั้น
เพราะ เทวดารัก จึง บริสุทธิ์ หรือ เพราะ บริสุทธิ์ เทวดา
แบบฝึกหัด
1.จงอภิปรายด้วยหลักรัฐศาสตร์กับหลักนิติศาสตร์ว่านักศึกษาเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับกระทำของ
ยูไทโฟรหรือไม่ที่มาฟ้องพ่อตัวเอง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น